核心提示：有学者认为，如今的抗通胀政策甚至具体到对某一些产品的价格进行限制，这已经远远超过了宏观调控的范畴。对于这种“治标的方法”王一江表示不完全否认，但同时也抱有矛盾的心理。他指出：“一方面，从短期内这种措施有它一定的吸引力，社会和经济效果，但是另一方面从长远来看，这又是一个南辕北辙的方法，如果不解决好货币控制，从总量上来进行管理，这种方法将来一定会失败。”
文字实录：
凤凰网•刘星：现在有一种学者，他有一个观点，因为政府的调控实在是太密，而且它不仅仅是用宏观的手段，而是具体到某一些产品的价格进行限制，认为已经远远超过了宏观调控的这一个范畴，而且有计划经济复归之险，我想知道两位是不是同意这种观点？
王一江：第一，通货膨胀任何时候都是一个货币现象，都是因为过多的货币在追逐有限的产品才能发生的。我们通货膨胀、货币发行过量的主要原因是我们长期以来货币增长都保持在百分之二十几的速度。我们的经济长期的增长率只有10%左右，因此每年的货币增长量都超过了经济的增长量，多余的货币一定要找出路。在明确了这个前提之下，发改委负责货币、物价的同志，应该非常的明白，想用行政的办法，把物价摁下去，这个是绝对没有可能的，所以他们会越来越手忙脚乱。
它越摁的久，它这个经济中通货膨胀的能量积蓄的会越强大，最终它会在什么时候，哪一种商品或者哪一类商品上爆发出来，这个是他们没有办法预料和没有办法控制的。应该说在短期内对一些物价进行适当的控制，这个还是有一定的作用。这个作为一种治标的办法，还是不能完全否认它，关于这个问题，我是抱着一种矛盾的心理，一方面，从短期内这种措施有它一定的吸引力，社会和经济效果，但是另一方面从长远来看，这又是一个南辕北辙的方法，如果不解决好货币控制，从总量上来进行管理，这种方法将来一定会失败的，而且我们还担忧，这种控制只不过是帮助经济，帮助通货膨胀进一步的积蓄能量，有可能将来会造成更加恶性的，爆发性的通货膨胀。
凤凰网•刘星：那么从政策的选取上，您认为当前央行采取的这种加息或者是人民币进行升值这种建议，究竟是不是理性，是不是足够？
姚先国：我觉得我们现在的宏观调控都是学着国外的那个通行的一套做法，我们现在说实在它是一个半拉子市场经济，你调控的同样的措施出来，可能我们很多效果，就被很多里头说不出来的因素消减掉了。我最近到瑞安去调查，瑞安是温州最发达的经济，温州也是中国最发达的经济体之一。他两万多家民营企业只有10%，2000多家跟央行有关系，其他都在通过地下的民间借贷来解决，你说我们在控制流动性，但是你能采取的办法是什么，你就把体制内的那块水笼头由你来掌控，结果你是为了降低全社会的流动性，就拼命的抽取体制内的流动性，把这块用途对正当，掌握的也最清楚的这笔钱，这一部分的资金减少，其他两块没有什么更好的办法。结果产生一种效应，你把这里的钱抽了，社会对资金更加饥渴，又使热钱更加进来，又使民间的资金转化为高利贷。因此这样的一套效果就显然跟我们看到的，在教科书或者已经讲的比较清楚的这种，你货币政策的效果就不一样，因此这个是中国的国情，我觉得是需要研究的。
新闻专题：
相关报道：
| 分享到： |  凤凰微博 |
 人人网 |
 开心网 |
| 您可能对这些感兴趣： |
|
编辑：刘星
|
手机上看新闻
