一探现场：事件频发，游街示众是否可取？
“近日，东莞市清溪镇三中派出所将抓获的涉嫌卖淫妇女戴着手铐、绳牵、赤脚站街的照片在媒体上公布。”这是公安部对日前这一事件作出的描述。东莞警方的做法在事实与其影响上与“游街示众”的做法无异。[播放]
同样，武汉洪山区公安局洪山街派出所贴出公告，公布查获的卖淫嫖娼人员姓名、年龄和处罚措施。无独有偶，深圳警方也在不久前将近百名涉黄人员的姓名、家庭住址等个人信息在审判现场公布于众，一时舆论哗然。[播放]
前不久，河南警方在扫黄执法时，行为较为粗暴，并将一名涉嫌卖淫妇女的裸照公布出来，虽然在事后警方回应称卖淫女裸照系记者擅自发布，但是还是引起了广大网民的热议。众人疑惑：游街示众，频频发生原因何在？[播放]
二观事态：多方出力，道德审判能否终结？
面对舆论压力，东莞警方作出回应，表示已及时整改，以防止类似事件再次发生。随后公安部下发通知，要求坚决制止游街示众等有损违法人员人格尊严的做法。众人再次疑惑：法律明文，为何需要多次重申？[播放]
其实，民众对警方的扫黄执法也有了一定的看法，有网络调查显示，很多网民认为警方在扫黄执法是“很黄很暴力”。近日在东莞发生的 “绳牵卖淫女”事件无疑是一个表征，东莞警方的做法侮辱人格。[播放]
鲁迅在《呐喊·自序》中这样写道：“凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客。”但在现代中国，执法者还在重复着“毫无意义的示众”，不得不令人深思。[播放]
调查
|
三思缘由：社会蒙羞，问题究竟出在何方？
即使在道德层面上，涉嫌违法的人员有所违规，但其人权应得到平等对待，游街示众在法律层面上也是违法行为，更违背了法律的初衷“惩前毖后，治病救人”。使处于社会边缘的他们更难融于主流社会。[播放]
无可否认，某些官员太热衷于“为民请命”，迎合某些民众的非理性的吁求，为民众解恨，并威慑丑恶势力，而忘记了法律的理性思维。殊不知袁崇焕含冤受死之时，“百姓争食其肉”是何等的荒谬。[播放]
卖淫嫖娼行为不道德，理应受到良心和舆论的谴责，但是执法者以一种“为民请命”的姿态将其游街示众，以迎合看客而触及文明社会的道德底线。如果被示众者为亲朋好友，看客还有看戏的心态吗？[播放]
