《非诚勿扰》等火爆荧屏 为什么这么红？
有媒体指出是充满争议的“拜金”话题“成就”了《非诚勿扰》。而嘉宾的拜金言论是经过栏目精心策划的，特意用来吸引眼球。《非诚勿扰》编导也坦言了“合理策划”成分。[播放]
女嘉宾“拜金”语录以及男嘉宾的炫富都反应了真实的社会心理。在生存成本日益高涨的今天，“拜金”言论击中了人们的焦虑。嘉宾们无非是说了真话，道出皇帝新衣的真相。[播放]
大批70、80后年轻人沦为“剩”一族。《非诚勿扰》的出现给剩男剩女幻想的空间。有人上节目为了出名，但也有人是去找对象的。许子东就认为节目很能让观众产生带入感。[播放]
6月11日央视《焦点访谈》公布了国家广电总局针对有些婚恋交友节目和情感故事节目发布的通知。新华社12日也发布了广电总局“整改通知”，其中点名江苏卫视《非诚勿扰》、浙江卫视《为爱向前冲》等几档节目。[详细]
相亲节目争议四起 究竟出了什么问题？
男女嘉宾大量使用“托”成为舆论质疑的焦点：嘉宾多半是演艺圈边缘人，比如闫凤娇，马诺，马伊咪等等。相亲节目实为娱乐节目，没有几个人真正通过征婚节目来找对象。[播放]
《非诚勿扰》的火爆伴随着层出不穷的“拜金女”，近来对她们的批判声越来越大，据说出头鸟马诺已遭封杀。个人虽有选择拜金的自由，但媒体过度渲染和放大拜金言论则不妥。[播放]
著名女诗人赵丽华表示，拜金女现象早已存在，并不是婚恋节目的出现才造成的。舆论批评应该针对社会现象，而不是电视栏目。媒体反映社会问题是责任，不应该封杀节目。[详细]
更由于现实的官商腐败现象和社会某种断裂，高房价等造成了青年人巨大的生存压力，人们再不重视物质，恐怕也不能否认“没有钱万万不能”的现实。[详细]
行政干预or行业自律 解决路径何在？
广电总局称部分婚恋节目“严重背离社会主义核心价值体系”，让媒体承受了难以承受之重。我们并不赞同通过行政干预手段来解决问题，因为并不利于媒体内容的创新和发展。[播放]
面对低俗节目应有纠错机制：传媒和学界批评、社会团体谴责、受众拒看。美国最早对电视进行管制，形成了比较完整的制度系统，分五级：宪法基础，法律规定，政策制度，行业规范，公民监督。[播放]
栏目道德底线的坚守，要比广电封杀来的实际得多。《非诚勿扰》应当适当控制和引导节目的言论方向，并严格审查嘉宾真实信息，杜绝作假、作秀可能。主持人实时引导和把控现场。[播放]
《非诚勿扰》女嘉宾变乖只谈内涵不提钱 乖的让人心痛。
非诚勿扰做了很大改变，向主流价值观念靠拢，但是，会不会还像以前那样红火呢？
非诚勿扰的确低俗，可民众爱看。要说高雅，新闻联播很高雅，可民众不买账。
《非诚勿扰》最大的错误就在于运用文化原生态抢了中央台的眼球。
