往期回顾 下期话题投票
  • 本期话题
  • 文字实录
  • 将要录制

很多人都支持辟谣联盟这种微博民间打假组织。但是也有人认为,微博中这种民间组织,根本没有存在的必要。本期全民相对论全民热议“拯救微信”。[节目实录]

向左
向右
嘉宾观点现场交锋

吴法天:辟谣联盟由7个辟谣控自发成立,是网络的义务环保人士。我们7个网友来自历史、法律、传媒、军事等领域,联合起来打假辟谣,辟谣联盟本身是自净的重要一环。[详细]

吴法天辟谣联盟创始人之一

张鸣观点,警惕辟谣联盟变网络警察,慢慢以权威自居。本来网络可以自净,任何谣言都存活不了多长时间,但如果成立联盟,这些人会变成网络警察,要警惕这样的现象。[详细]

张鸣人民大学教授

司马南:网上谣言本可自净的说法不成立。张老师认为网上谣言本可自净,但他打假没打完,这是矛盾的,担心辟谣联盟拥权自重,他们造谣,我们照样可以打他们的假。[详细]

司马南社会学者

兰和:用微博谣言监督政府是“强盗逻辑”。若微博谣言为了杜绝司法腐败,按照这种逻辑,那杀人是替天行道,抢劫是社会财富再分配,强奸是解决男女比例失衡问题。[详细]

兰和药家鑫之父代理律师

倪方六:辟谣联盟只敢打民间谣言这只“死老鼠”,不敢动活老鼠。网友质疑辟谣联盟只辟民间谣言,不辟官方谣言,吴法天称辟谣联盟 从未预设立场,但微博上民谣居多。[详细]

倪方六社会学者

张鸣:若言论还有罪,就不能实行微博实名制。张鸣认为,无论前台后台,都应实名制,但我们现在不行,如果言论还有罪,言论还可以被跨省追捕的时候,就不能实行制。[详细]

张鸣人民大学教授

精彩节目回顾
网友热议 微博互动

网友热议

我要跟帖1230人参与120条评论
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
评论总数135条更多评论
凤凰视频出品